اسلام آباد میں سڑکوں سے رکاوٹیں ہٹانے اور اس سے متعلقہ قانونی امور کے حوالے سے اہم پیشرفت سامنے آئی ہے جہاں معروف وکیل کے توسط سے اعلیٰ ترین عدالت میں قانونی چارہ جوئی کا آغاز کر دیا گیا ہے۔
ایمان مزاری اور ان کے شوہر ہادی علی نے اسلام آباد ہائیکورٹ کے فیصلے کو سپریم کورٹ میں چیلنج کیا ہے، اور اس سلسلے میں باضابطہ طور پر اپیل دائر کر دی گئی ہے۔
مذکورہ اپیل نامور قانون دان ایڈووکیٹ فیصل صدیقی کی و توسط سے دائر کی گئی ہے جس میں عدالت عظمیٰ سے ہائیکورٹ کے متنازع احکامات کے خلاف فوری اور مناسب قانونی اقدامات اٹھانے کی استدعا کی گئی ہے۔
درخواست گزاروں کی جانب سے دائر کی جانے والی اپیل میں بنیادی طور پر یہ مؤقف اپنایا گیا ہے کہ اسلام آباد ہائیکورٹ نے انیس اکتوبر کے اپنے جاری کردہ حکمنامے میں ٹرائل کے خلاف کسی قسم کا عبوری ریلیف فراہم نہیں کیا۔
اپیل کے متن کے مطابق اس کیس میں عدالت کی جانب سے جرح کا مناسب موقع فراہم کیے بغیر ہی استغاثہ کے دو گواہان کے بیانات ریکارڈ کر لیے گئے تھے جو ضابطے کی کارروائی کے برعکس ہیں۔
اس قانونی چارہ جوئی میں سپریم کورٹ سے باضابطہ استدعا کی گئی ہے کہ وہ ہائیکورٹ کے انیس اکتوبر کے حکمنامے کو کالعدم قرار دے اور ٹرائل کورٹ کو اس ضمن میں مزید کارروائی سے فوری طور پر روک دے۔
دوسری جانب اسلام آباد ہائیکورٹ میں بھی اسی نوعیت کے ایک اور کیس کی سماعت عمل میں آئی ہے جس میں بیرئیر ہٹانے کے خلاف درخواست پر کارروائی کی گئی اور مختلف قانونی نکات پر بحث ہوئی۔
ہائیکورٹ میں ہونے والی اس اہم سماعت کے دوران ایمان مزاری اور ہادی علی چٹھہ کے جیل ٹرائل اور اسٹیٹ کونسل کی تعیناتی کے خلاف دائر درخواستوں پر عدالت کے جج صاحبان نے کارروائی کی۔
اسلام آباد ہائیکورٹ کے جسٹس انعام امین منہاس اور جسٹس شاہ رخ ارجمند نے اس کیس کی سماعت کی جبکہ اس موقع پر ملزمان کی قانونی نمائندگی کے لیے ریاست علی آزاد اور زینب جنجوعہ عدالت کے سامنے پیش ہوئے۔
عدالت کے روبرو پیش ہونے والے وکلاء نے دلائل دیتے ہوئے مؤقف اختیار کیا کہ انہوں نے جیل ٹرائل کے فیصلے کو باضابطہ طور پر عدالت کے سامنے چیلنج کر رکھا ہے جس پر تفصیلی غور کیا جانا چاہیے۔
وکیل صفائی نے عدالت کو آگاہ کیا کہ کسی بھی ملزم کے خلاف جیل ٹرائل کا حتمی فیصلہ کرنے سے پہلے قانون کے مطابق اس کا مؤقف سننا اور اسے اعتماد میں لینا انتہائی ضروری ہوتا ہے۔
وکیل نے اپنے دلائل کو آگے بڑھاتے ہوئے کہا کہ ان کا جیل ٹرائل ایک مخصوص پنجرے کی مانند ماحول میں کیا جا رہا ہے اور انہیں روزانہ کی بنیاد پر جیل سے عدالت کے احاطے میں لایا جاتا ہے۔
دوران سماعت جسٹس انعام امین منہاس نے اس معاملے پر استفسار کیا کہ اس پورے قانونی تنازع میں اصل ای شو کیا ہے اور اس کا اختیار کس کے پاس ہے، کیا کوئی ملزم خود یہ کہہ سکتا ہے کہ اس کا ٹرائل کہاں ہونا چاہیے۔
اس پر وکیل نے جواب دیا کہ ملزم کو یہ حق حاصل ہے کہ اس نوعیت کے اہم فیصلے سے قبل اسے سنا جائے لیکن اس معاملے میں متعلقہ فریقین کو سنے بغیر ہی یکطرفہ نوعیت کے اقدامات اٹھا لیے گئے ہیں۔
وکیل ریاست علی آزاد نے عدالت کو مزید تفصیلات سے آگاہ کرتے ہوئے بتایا کہ جیل ٹرائل سے متعلق یہ سمری اسلام آباد پولیس کے ایک ایس پی کی جانب سے شروع کی گئی تھی اور اس کی حتمی منظوری چیف کمشنر نے دی تھی۔
وکیل نے عدالت کے روبرو یہ مؤقف بھی اپنایا کہ پولیس کے ایس پی کے پاس اس نوعیت کی سمری شروع کرنے کا کوئی قانونی اختیار نہیں تھا کیونکہ یہ اختیار دراصل وفاقی حکومت کے پاس ہوتا ہے۔
جسٹس انعام امین منہاس نے اس نکتہ پر مزید استفسار کرتے ہوئے پوچھا کہ کیا جیل سے متعلقہ کوئی بھی سمری منظوری کے لیے وفاقی کابینہ میں جائے گی اور قانون کے تحت اوپن کورٹ کا اصل تصور کیا ہے۔
وکیل نے عدالت کو جواب دیا کہ اس پورے عمل میں انہیں باضابطہ طور پر سنا نہیں گیا جبکہ قانونی تقاضوں کے مطابق ان کا مؤقف سننا ناگزیر اور انتہائی ضروری تھا۔
عدالت نے اس کیس کی سماعت کے دوران فریقین کے دلائل غور سے سنے اور اس قانونی تنازع کے مختلف پہلوؤں پر روشنی ڈالی جبکہ اس حوالے سے مزید کارروائی آئندہ کی تاریخوں تک جاری رکھی جائے گی۔
اپنی رائے دیں